Dit is een zeer tendensieus artkel, als ik het die naam al mag geven, eerst nagaan wat waar is inplaats van vinger in de wind, "mijn ervaring in het verenigingsleven.. " Dit is onzin, feiten en geen verdachtmakingen!

Niet enkel duidelijke tariefering zijn nodig maar vooral dit:

- transparantie in de geinde bedragen, werkingskosten en uitbetaalde bedragen

- duidelijk publieke lijst van beschermde werken

Het gebeurt zeer vaak (ik ken artiesten persoonlijk) dat we iets organiseren, sabam betalen en later vragen aan de artisten wat ze gekregen hebben: 0
Nog geen enkele heeft iets gekregen... Dit zijn Franse, Portugese, Israëlische en andere artiesten... Zo'n 5 gevallen zijn mij bekend.

Vervolgens ken ik mensen die muziek uitbrengen (eigen label) en ze konden NIET uitbrengen zonder bij Sabam te gaan...
Dit is niet enkel bescherming van artisten maar gijzeling

En als laatste: als je zelf muziek componeert, maakt, producet die NIET is opgenomen op de lijst van Sabam zul je TOCH moeten betalen aan Sabam.
JIJ moet kunnen aantonen welke werken NIET zijn beschermd en dan protesteren op 'het voorstel' dat zij geven.
Als je dit niet weet zul je gewoon volle pot betalen...

Dit zijn maar enkele voorbeelden die mij getroffen hebben ik spreek dan nog niet over vrienden.

Zo ken ik iemand die een brief van Sabam in zijn brievenbus kreeg omdat hij op zijn blog een luchtfoto van brussel heeft gepost (uit luchtballon) waar het Atomium op staat...
Hij wordt vriendelijk verzocht te melden hoelang deze al gepubliceerd staat zodat ze hun rekening kunnen maken...

Het lijstje van waargebeurde verhalen is lang en kan zeker nog aangevuld worden...

Het aantal gevallen van artisten die werkelijk uitbetaald wordt door Sabam is ZEER klein...

Ik zal er een deel van mijn website (typischbelgisch.be) aan wijden.

Gegroet

@ pietmetdedraad: dit is geen artikel maar een blog. Het gaat dus per definitie om iemands mening, niet om een eenvoudige opsomming van objectieve feiten.

@ KevinVD: straf, absoluut. Precies dat is wat dylan bedoelt met "het zal toch niet allemaal uit de lucht gegrepen zijn"... Je ervaringen al doorgestuurd naar Johan Verminnen?

't Is een vreemd vriendenklieksken. Maak u trouwens niet te veel illusies. het is niet zonder reden dat dat kot van sabam vol hangt met foto's van Brel.

Als 'kleine artiest' doet ge u zelf alleen maar schade door in't spelleken mee te draaien.

Och 't kan nog erger: http://www.auvibel.be/nl/index.html
Kunt ge uw rechtenvrije creative commons muziek op cd-schijven branden en toch nog de gewone muziekindustrie steunen met 12 cent per beschreven schijfje. Een halve euro per lege dvd (tussen haakjes).
En dan klagen ze nog , de 'arme' muziekindustrie: om de zoveel tijd zeggen ze dan dat ze minder cd's hebben verkocht dan het jaar ervoor, geven ze de schuld aan 'de piraten' die de industrie 'kapot' maken.
Wel lekker zwijgen over de ringtoon-markt en de elke jaar groter worden verkoop van (muziek-)dvd's.
Ondertussen zitten auvibel/sabam op vele miljarden, en staat sabam nu onder onderzoek.

En de arme artiest in dit vlaanderenland? Die betalen we gewoon via ons belastingen (kunsternaarstatuut).

Hei, je kan ook verder komen discussiëren op de 'Studiedag: auteursrechten en de kleine organisator'. Dank zij de Creative Commons licentie is er degelijk een alternatief, en is het bewustzijn aan het groeien aan de 'overkant' van Sabam ...
Ik zou dan ook willen oproepen dat de vzw's een vermindering van Sabam eisen, en meer duidelijkheid in al die andere 'billijke vergoedingen', Simims', 'uradexen' en 'auvibels': muziek is geen privé-eigendom van enkele firma's zou ik zeggen. Kom vooral uw zeg doen!

http://netlabelism.net/node/204'

Beste To,
dit lijkt dan heel sterk op een artikel, want het staat in de "nieuwsbrief", waarvan je verwacht dat er niet zoals je zegt " een mening" maar wel geverifieerde feiten dan toch minstens weldoordacht en goed gemotiveerde bedenkingen in staan. Bovendien lijkt me dit toch (en daar blijf ik tot nu toe bij) wel makkelijk, zonder de juiste personen aan te spreken zomaar wat commentaar te spuien en loze verdachtmakingen te uiten..Ja ik ben fan van "Johan" en ik denk niet -als er iets verkeerd loopt bij Sabam- dat hij daar de hand in heeft, en/of dat goed vindt.
Goed ikzelf merkte ook al dat niet alles optimaal werkt, maar de juiste personen aanspreken lijkt me eerlijker.
Ondertussen heeft Stijn Coninckx zich opgeworpen om één en ander in juiste banen te leiden.

@pietmetdedraad: akkoord, het artikel in de nieuwsbrief zou wat verwarring kunnen veroorzaken. Om de blog wat meer onder de aandacht te brengen, werd per uitzondering deze blogpost opgenomen in één van de drie nieuwsitems van de nieuwsbrief. We doen nochtans ons best om via twee kanalen ("nieuws" en "blog") het verschil tussen feit en mening zo duidelijk mogelijk te houden.

Intussen lijken ze bij Sabam dan eindelijk wakker te worden. Fingers crossed dat er deze keer ook effectief iets verandert?

Ook ik heb ooit een discussie gehad met auvibel, en net als bij sabam vond ik het een beetje raar dat schrijvers, artistieten, kunstenaars,... zulke verenigingen draaiende houden en daar ook effectief werken. Zoiets getuigt van weinig inzicht in goed draaiende structuren. Of hoe de kat en de melk één persoon zijn...
Misschien moet zo'n organisaties versmelten met een beter draaiend geheel zoals de EU/Benelux merkendeponering.

Kijk als je life-blogger bent en opsomt wat je die dag gevreten hebt en hoe je dat is bevallen, dan mag je vrij omgaan met jouw ervaringen en interpretatie van de wereld.
Beetje onnozel en pretentieus is dit bloggen eigenlijk. Tenslotte: wie kan het wat schelen wat Dylan denkt over Sabam. Soit, er bestaat een markt voor.
Niet in het minst bij de bloggers zelf.

Hier echter, beoefent men meer de stijlvorm van de column: opiniërende teksten. En als jij een opinie hebt over een bepaald onderwerp moet je achteraf niet komen janken als iemand anders een opinie heeft over jou en je cursiefje.

Verder is het schuilen achter "ja maar, deze keer was het maar een mening" beetje laf, het zou dylan sieren een respons te geven op het antwoord van pmd. Ipv te schuilen achter het antwoord van To.

Tip : als je de sabam-rekening te duur vindt : gewoon protesteren. Heb aan den lijve (en toen tot mijn verbazing)ondervonden dat er behoorlijk veel medewerking was om de goedkoopste weg te bewandelen en zélfs dingen kwijt te schelden. Maw : wie niet waagt, niet wint ? 'k Was er zowaar bijna een Sabam-fan van geworden...