Toeters! Bellen! De Nederlandstalige Wikipedia wordt vandaag 10 jaar, lees ik op de homepage. De Nederlandstalige editie van Wikipedia ging dus in 2001 van start, kent nu 692.912 artikels en is nu de op acht na grootste editie van deze internetencyclopedie gemeten naar het aantal artikelen, na de Engelse, Duitse, Franse, Italiaanse, Poolse, Spaanse, Japanse en de Russische. Niets anders dan de waarheid, want ik las het op ... tja ... Wikipedia.

Toegegeven, ik ben geen Wikiman, noch Pediaan. Geen enkel lemma van Wikipedia is aan mij toe te schrijven. Maar ik ben wel PRO, al weet ik niet goed wat een lokale scoutsgroep er mee kan doen. Via een wikisysteem de geschiedenis van de groep op zijn website beschikbaar stellen, zodat oud-leiding kan aanvullen met feiten en anekdotes?

De FOSwiki vind ik een mooi voorbeeld: als kleinere scoutsfederatie kunnen ze zo ruime ondersteuning bieden aan hun eenheden.

• Ze schrijven: "Iedereen kan hier ALLES toevoegen of veranderen! Onze kennis is niet vast en er is altijd plaats voor verbetering. Ook jij kan FOS Open Scouting in beweging houden." De basispijler Medebeheer toegepast op ICT. Prachtig.
• Het uitgebreid lemma over 'Social media binnen een scoutsgroep' al opgemerkt? Heel leesbaar, heel bruikbaar. En bij het deeltje over bloggen wordt zelfs mijn scoutsgroep vermeldt. Straffer nog, we krijgen hiervoor als webteam op voorhand een e-mailtje met de vraag tot goedkeuring. Straffe netiquette!

Scoutpedia is zo'n typische thematische wiki: erg ambitieus, maar de input gebeurt door een kleine schare noeste typers. Deels uit medelijden, deels uit een autistisch trektje tot e-volledigheid te willen nastreven, heb ik er ook een pagina over mijn scoutsgroep aangemaakt. En onze das toegevoegd aan de dassencatalogus. 

Maar van de echte Wikipedia ben ik dus afgebleven. Correcter: één keer heb ik me eraan gewaagd. Ik zag dat de BV uit mijn scoutsgroep nog niet in het artikel 'Lijst van bekende scouts' stond, dus ik vulde dat even aan. Maar zo trok ik de aandacht van een moderator en plotsklaps werd het artikel verwijderd. Er was "sprake van een niet-encyclopedische lijst, moeilijk te verifiëren en bij voorbaat onvolledig.' Een zwaar misdrijf in Wikipedialand. Maar wel allemaal mooi volgens de filosofie van medebeer. Schoon toch?