ACTIES
JWS10: www.kljpeer.be
Deelname van KLJ Peer met www.kljpeer.be.
Plaats 32 (met 58/100 in de categorie 'lokaal')
Deel dit resultaat op 
Juryrapport (ronde 2):
| - Look & Feel van de site: | 55/100 | |
| - Op jongeren gericht?: | 61/100 | |
| - Opmaak van de tekst: | 66/100 | |
| - Navigatie: | 65/100 | |
| - Integratie van web 2.0: | 31/100 | |
| - Interactiemogelijkheden: | 69/100 | |
| - Up-to-date?: | 72/100 | |
| - Duidelijke teksten?: | 56/100 | |
| - Duidelijke informatie?: | 53/100 | |
| - Gebruik van multimedia: | 50/100 |
Stemronde (ronde 1):
1 stem , plaats 51 van 61
Reacties
KLJ Berlaar schreef op 12/03:
Hier jullie eerste stem van KLJ Berlaar
Jury feedback
Pieter
(professionele jury):
Rustige lay-out, mag iets "frivoler". 'Home', 'Contact' en 'Forum' staan een beetje verloren. Mijn voorstel: 'Home' weglaten want die staat al in jullie ander menu. 'Forum' ook weglaten want daar komt blijkbaar geen kat naar kijken. 'Contact' bij in het grotere menu plaatsen. Als ik op 'Leiding' klik krijg ik de titel 'Jaarthema' te lezen, met daaronder de inhoud van de leidingspagina, een beetje verwarrend...
Sam Geuens
(webmasterjury, www.jekino.be):
saaie site met veel te weinig afbeeldingen of kleur
Maarten Schouppe
(webmasterjury, www.speelpleinaffligem.be):
Leuke website maar op gebied van design springt hij niet uit de massa. Wat ik vooral mis is praktische inhoud. Wat is KLJ peer? Voor wie is het er? Waar liggen de lokalen? ...? Wat wel zeer goed uitgewerkt is zijn de verschillende interactiemogelijkheden: shoutbox, forum, zoeken, ... Fijne website, maar vooral voor de mensen van KLJ peer zelf!
Alexander Huyghebaert
(webmasterjury, www.jhdeponie.be):
Jammer van geen of weinig integratie va web 2.0, zou een meerwaarde kunnen bieden, misschien ook wat meer de website up to date houden.